Fiscalía retira caso contra Elrington

En un giro inesperado en la sala del tribunal esta semana, la directora de la Fiscalía Pública canceló abruptamente el caso de violación de alto perfil contra el abogado Orson “OJ” Elrington. Tras meses de procedimientos legales, la Oficina de la Fiscalía presentó un nolle prosequi, lo que significa que no procederán con la acusación. Aunque no se trata de una absolución, Elrington queda, por ahora, libre del proceso penal.

El propio Elrington reaccionó a la decisión señalando: “Si bien entiendo la ley y creía que no había absolutamente ninguna base legal para respaldar un veredicto de culpabilidad en este asunto, estamos tratando con tribunales y humanos, y no son infalibles. Así que, por supuesto, había cierto nivel de ansiedad. Pero de nuevo, confío en el sistema de justicia. Confío en mi equipo legal y en las muchas personas que nos apoyaron.”

Fuera de la sala, su abogada defensora, Alifa Elrington, calificó el resultado como “agridulce”. Explicó: “Me siento ligeramente engañada porque, al final del día, por lo que estábamos luchando era para que saliera la verdad, para que se revelara lo que realmente sucedió. En este punto, aunque algunos podrían decir que esto es una reivindicación para el Sr. Elrington, cuando miro hacia atrás en los últimos dos años y considero las declaraciones hechas en los medios en su contra, no se puede llamar reivindicación porque los hechos no se han presentado. La verdad no ha salido a la luz, y esa es la dificultad que tengo. Aceptaremos este resultado porque creemos que el caso nunca debería haber sido llevado ante el tribunal en primer lugar.”

La abogada también criticó la actuación de la fiscalía en el manejo del caso. “Mi responsabilidad es luchar vigorosamente por mi cliente y defenderlo de la mejor manera posible. Quienes me conocen saben que fui fiscal; procesé casos de la mejor manera posible, y defiendo casos de la misma manera. Con respecto a la situación con la víctima, era responsabilidad de la Fiscalía asegurarse de que la víctima entendiera el proceso y estuviera lo suficientemente segura para testificar. Sin embargo, no creo que la intimidación fuera el problema aquí. Si los hechos hubieran salido como queríamos, estoy segura de que la gente entendería por qué la víctima finalmente no testificó y por qué se presentó un nolle prosequi en esta etapa.”

Asimismo, sostuvo que el daño a la reputación de su cliente es irreparable. “Para mi cliente, aceptamos lo que ha sucedido, pero nada puede deshacer el daño causado a su reputación en los últimos dos años. Mi cliente es una figura pública, y varios medios de comunicación han utilizado, en ocasiones, titulares incendiarios al informar sobre otros asuntos completamente ajenos a este caso. Por lo tanto, no ha recibido justicia plena porque la información que lo habría reivindicado nunca salió a la luz. Sin embargo, lo que se puede decir es que todos ahora necesitan reflexionar sobre por qué estamos aquí hoy. ¿Por qué este caso no llegó a juicio? No puede ser porque mi cliente ejerció su derecho constitucional; esa no puede ser la razón.”

El nolle prosequi cierra abruptamente uno de los casos penales más seguidos en Belize. No habrá juicio, ni testimonio público, ni una exposición formal de los hechos en corte. Para Elrington, representa un alivio legal inmediato. Para la denunciante, el proceso termina en este punto. Y para el público, el caso concluye dejando más preguntas que respuestas sobre por qué finalmente se vino abajo.